Regeringen vill prioritera bostadsinbrott genom att skärpa straffen, meddelar de på DN Debatt. Forskningen visar att lagom straff är det som har bäst effekt på brottsligheten, så dagens utspel är kanske befogat. Det kanske behövs hårdare straff för bostadsinbrott för att få bukt med problemet. Det som talar emot att det skulle vara befogat är volymen av straffskärpningar regeringen har kommit med – att jämföra med noll (0) debattartiklar där regeringen meddelar att de mildrar något straff. Regeringen har i olika utspel meddelat straffskärpningar för mord, allvarliga våldsbrott,  vapenbrott, grova vapenbrott, systematiska fakturabedrägerier, sexköp, dataintrång, överbelastningsattackernäthat, tjuvjakt, narkotikabrott, våldtäkt, utpressning, langning av alkohol,  samt hårdare straff för unga lagöverträdare. Visst, straffskärpningarna kanske är befogade, men när skärpta straff blir rättspolitiken i sin helhet är något fel. Man skulle kunna säga att regeringens rättspolitik är en ryggmärgsreaktion på allt så fått medial uppmärksamhet. Men det förutsätter att de har en ryggrad. Justitieminister Beatrice Ask motiverar straffskärpningarna med att ”väljarna kräver att vi skärper straffen”. Man kan göra sig lustig över att väljarna också kräver Asks avgång, men det är ett ryggradslöst försvar för att svära sig fri från ansvaret över rättspolitiken – som väljarna betalar henne 1,4 miljoner om året för att ta ansvar för. Faktum är att frågan är lite mer komplex än så. Ja, frågar man rakt på säger en rungande majoritet att de vill se hårdare straff för nästan allt. Men ber man dem utdöma lämpliga straff för riktiga rättsfall dömer folk avsevärt mildare än domstolarna. Det här vet Beatrice Ask och övriga alliansen förstås om, de känner till forskningen och de känner till vad som fungerar. De känner till att de utredningar de själva beställt konstaterar att avskräckandet inte fungerar särskilt väl. Men eftersom de är skamlösa populister är de beredda att göra straffskärpningar som till och med är kontraproduktiva och riskerar öka brottsligheten. Vad som däremot nästan alltid fungerar är brottsförebyggande insatser. Radikal idé: satsa pengarna där istället. Och sluta med populismen.